非洲这片土地，对于我们来说已经不再陌生。从我们开始接触并了解非洲的历史与现状，这片大陆便充斥着暴力、战乱、贫困与死亡搭搭网，成为各种“英雄式”暴君的试验田。比如，号称“非洲三大暴君”的五个人：乌干达总统阿明、中非皇帝博卡萨、扎伊尔总统蒙博托、赤道几内亚总统马西埃和利比里亚总统多伊。此外，尽管利比里亚总统查尔斯·泰勒没有进入暴君榜单，但他的暴虐程度与多伊丝毫不逊色。可以说，非洲的近现代史就是一部充满血与泪的悲剧史，各种独裁者和腐败政权在这片土地上肆虐，给人类历史增添了数不尽的苦难。
然而，令人困惑的是，非洲在二战后，特别是在上世纪五六十年代，便成为全球独立运动的先锋，许多国家迅速实现了独立。那么，为什么独立后的非洲，依然没能摆脱贫困和暴乱的困境？难道非洲的独立运动是一个彻头彻尾的笑话？
的确，非洲的独立运动确实充满荒谬与缺憾，甚至可以说是个虚假的独立。与其说非洲经历过独立运动，不如说它上演了一场名为“独立”的闹剧。许多人以为殖民地的独立意味着殖民者放弃对殖民地的控制，将权力交给当地人民。但这个想法根本不符合现实。如果殖民者草草宣布独立，那么这片土地的治理权交给谁？是给当地自己选举产生的政府吗？显然不可能。于是，当非洲的殖民地宣布独立时，实际的政府结构几乎没有任何改变，依旧是殖民时代的老政府，除了换了一个新的“旗帜”。
展开剩余81%那么，为什么会出现这种情况呢？其实原因很简单，因为非洲国家没有选择的余地。大多数非洲国家的独立是自上而下的形式，表面上看是为了保障社会的稳定，避免独立后出现太多的流血冲突。但从本质上讲，这种所谓的“独立”其实是西方国家施舍给殖民地的，他们让这些国家表面上获得独立，但实际的政府依然由原殖民地时期的官员构成，西方国家依旧牢牢掌控着这些新生国家的命脉。
这些西方国家为什么能持续控制非洲的独立国家？因为殖民时期留下的经济体系并没有被彻底摧毁。新政府虽然名义上独立，但经济依旧由殖民者的利益链条掌控。西方国家通过维持殖民地时期的经济体系，实际上掌控了这些新独立国家的核心资源和产业。于是，虽然非洲名义上独立，但其经济命脉依旧被殖民者掌控，国家无法真正摆脱外部干预。
我们如果把非洲独立运动比作《让子弹飞》中的故事，就能更容易理解。假设非洲国家的独立就是鹅城的情况，那么这时的政府就相当于县长，而这些“县长”虽然掌握名义上的权力，但为了自己利益的最大化，他们不得不与豪绅合作。豪绅则代表那些依然控制着非洲经济的西方代理人或企业。县长如果想推翻这种局面，却始终会面临来自豪绅的巨大压力，甚至最终落得个悲惨结局。
有人可能会问，为什么县长不能直接推翻这些豪绅呢？问题在于，除了豪绅，还有更深层次的问题，类似于黄四郎、替身和假张麻子的困局。非洲的黄四郎，便是西方殖民者通过教育和宗教培养出来的一批亲西方的知识分子，这些人占据了社会重要的职位，成为了支撑非洲社会运转的中坚力量。他们虽然表面上与殖民者有区别，但其实内心已经接受了殖民者的思想。即便这些替身被清除，殖民者的影响依旧根深蒂固。
如果我们进一步分析，非洲国家的草创军队就像《让子弹飞》中的假张麻子。非洲的军队，大多由原殖民地的军事力量转型而来，内部充满了军阀和暴力文化。这样一支力量，怎么可能服从一个不具备强力后盾的政府？非洲的独立，很多时候并不是通过理性建设，而是通过剿匪般的军事镇压解决问题。历史上，很多像卢蒙巴这样的领导人，最终都在这种极端暴力的局面中丧命，因而无法实现真正的政治和社会改革。
除此之外，非洲国家的人民也面临着重重困境。大部分非洲人民的教育水平极低，对于国家建设和民族复兴的概念，往往缺乏足够的理解和支持。即便他们不满现状，也因为恐惧和贫困而无法有效推动变革。群众的冷漠和盲从使得政治运动常常变成一场无意义的闹剧，最终只会加剧社会的动荡与混乱。
再说到深层次的问题，这里涉及到西方国家对于非洲的“糖衣炮弹”。这些糖衣炮弹可能是诱人的合作协议、贷款援助，甚至是虚伪的和平承诺。它们看似美好，实际上却将非洲国家陷入更深的控制之中。这些诱惑让很多独立运动的领袖或革命战士，在面对金钱与权力的诱惑时选择背叛，投向了西方的怀抱，最终变成了另一个“老三”。
举个例子，布基纳法索的桑卡拉与孔波雷，桑卡拉代表的是革命理想，而孔波雷则代表着动摇与背叛。孔波雷因为不满桑卡拉的政策，并被法国人利用，最终通过政变上台，成为了新的独裁者。而西方国家对此的支持，正是因为他获得了他们的“委任状”，得到了合法性的背书。正如《让子弹飞》中的老三，尽管他曾经是革命的战友，但在利益面前，他最终选择了走向背叛。
这种“委任状”制度，正是西方国家主导的国际秩序的体现。那些获得西方支持的领导人，即使他们的国家一片破败，依旧被视为“合法”政府。而没有得到西方认可的领导人，无论如何努力，也无法摆脱被称作“独裁者”或“暴君”的标签。这种委任状的影响力，让非洲国家陷入了无尽的困境，无法真正摆脱外部的控制。
综上所述，非洲的独立运动，表面上看似是一次历史性的胜利，然而背后隐藏的是西方深远的操控和操控下的无奈悲剧。正如《让子弹飞》中的县长和假张麻子的斗争，非洲国家的独立只是一个空壳，真正的变革始终无法发生，因为他们面临的是来自外部的压迫和来自内部的腐败。
发布于：天津市点石策略通提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
